Vào nam ra bắc, trên đường kinh lý hay những chuyến di ngoạn, đấng mày râu rất có thể sẽ mắc lừa phường "buôn hương bán phấn"!

1. Mưa Huế! Đường Mai Thúc Loan-TP Huế có một nhà nghỉ hạng trung, trong khuôn viên ngự sẵn hàng karaoke. Em út đề huề, đưa ra cho khách chọn. Thích thì hát, không thì ngồi xem “màn sexy” và “mưa Huế”.

Mấy từ này là thuật ngữ của gà móng đỏ ở đây. Không có gì lạ. Không đến Z tại chỗ đã đành, những màn mang cái tên hoa mỹ ấy cũng rởm nốt.

Dĩ nhiên, các em tích cực khui bia và đặt xuống chân bàn mời muỗi! 30 phút ngọ nguậy vô ích, 3 chàng ngậm đắng nuốt cay trả tới 1 triệu là chuyện thường.

2. Bảo vệ kiêm tống tiền? Nếu nhiệt tình rủ gái karaoke sẽ nhận được lời đáp: “Lát eng đưa em 1 trăm, em đưa bọn bảo vệ rồi lên phòng phục vụ eng”.

Chớ dại, vì khi đang mây mưa, biết đâu bảo vệ hùng hổ xuất hiện: “Khách sạn không cho đưa gái vào phòng. Yêu cầu lập biên bản”. Lúc ấy biết tính làm sao. Thôi thì các anh cầm dăm ba trăm bỏ quá cho.

3. Mất đồ khi đang “nuy”. Ấy là tình trạng của các bác háo ngọt đi săn hàng ở vài ba điểm nổi danh tỉnh QB. Khách phải bỏ quần áo chung cùng nhau trong cái tủ lớn. Cứ yên trí tới bến.

Nhưng đến lúc ra thì máy ảnh số không cánh mà bay, quần đùi cũng lìa chủ mất tích. Hỏi, chủ hàng trả lời tự nhiên như không: Cái nớ bọn em không biết. Chắc mấy anh ra trước cầm nhầm rồi. Muốn có quần mặc về vớt vát tý sĩ diện, còn cách nào khác là đưa tiền cho chủ hàng “chuộc” về!

4. Cho em ngủ lại. Hai ông bạn thỏa thuận giá cả và ăn “phát phút” xong, bỗng 2 em đề nghị: “10 giờ rưỡi rồi anh ơi, em về nhà muộn mất. Cho em ngủ lại đây với”.

Hai bác nổi máu nghĩa hiệp, xa nhà mấy khi được các em tình nguyện ngủ giao lưu? Thế là cho ở lại. 4 giờ sáng, 3 thằng mặt đằng đằng sát khí đạp cửa phòng xông vào:

“Xin mỗi anh thêm 4 lít (4 trăm ngàn đồng). Các anh đi nhanh chỉ 2 lít, nhưng bây giờ qua đêm rồi, em phải thu thêm chứ”. Lựa chọn đi: Gọi công an hay muốn ngủ tiếp? Đương nhiên là phương án hai.

5. Vứt đồ xuống sông. Bài này trước đây phổ biến trên sông Hương, nhưng ở những điểm vắng người và an ninh không tốt vẫn có thể xảy ra. Giữa mênh mông sông nước hữu tình, có một em để “nghe em nhột nhột, nghe ta buồn buồn” kể cũng hay.

Thế là xuống thuyền. Nhưng, xong cuộc, bỗng thấy lù lù một ông xăm trổ đầy mình. “Thêm tiền”. Không có à? Thế thì lao xuống sông mà tìm áo quần nhé!

6. Tại Hà Nội, ngã tư Lương Thế Vinh - Nguyễn Trãi thi thoảng thấp thoáng một vài em, đứng lặng hiền như sinh viên (dẫu sao cũng gần ký túc xá Mễ Trì). Gạ đi chơi, em gật luôn: “Phía bên kia nghe anh”, nghĩa là đi sâu vào một ngõ nhỏ, tối om sau khu Thanh Xuân Nam.

Không phải nhà nghỉ, mà là nhà một thằng nghiện và một bà cave về hưu. Bỏ giày ra, khách vẫn giẫm phải những hạt cơm vãi lung tung trên cầu thang.

Phòng không khóa, tối như túi tiền đồ chị Dậu, nhưng em kia trấn an tức thì. Vả lại, tiền đã trót trao, phải múc cháo thôi. Quần áo đặt ngay cạnh, nhưng sau phút “thăng hoa” kiểm lại ví thì…may còn mỗi cái chứng minh nhân dân!

Em kia cũng biến rất nhanh, ngoảnh sang hai bên hàng xóm của thằng nghiện thấy những cái đầu thập thò, biết ngay là cả hệ thống này đã giúp cô em lặng hiền “sinh viên khoa Toán trường Xã hội Nhân văn” (!) tẩu thoát.

Chiều 31/5, chỉ 50 phút sau khi bóc đề Hoá, trước cổng THPT chuyên Nguyễn Huệ - Hà Tây đáp án được rao bán công khai. Tại cổng phụ của trường, một số người đang luồn đáp án qua cửa, nhờ người mang vào phòng thi. Tại nhiều điểm khác, phao thi rải trắng trường nhưng Hà Nội không có thí sinh bị kỷ luật.

15h20, chúng tôi có mặt tại điểm thi THPT chuyên Nguyễn Huệ (thị xã Hà Đông). Thí sinh làm bài được chừng 50 phút, và vẫn còn 40 phút cho thí sinh thi, thế nhưng, tại cổng trường, phụ huynh đã chuyền tay nhau bản photocopy đáp án môn Hoá được giải bằng tay.

Tại quán photocopy cách cổng trường Nguyễn Huệ chừng hơn chục mét, anh chủ quán hồ hởi: "Đây là đáp án của quán em. Anh ném "phao" hả?" Vừa nói anh ta vừa làm hai bản và lấy 2.000 đồng. Khi trao bản đáp án cho khách, vị chủ quán không quên dặn: "Mai cứ sau khi thi chừng 20 phút quay lại đây là sẽ có đáp án ngay".
Thập thò trong con ngõ nhỏ nằm ngay sát khu nội trú của trường THPT chuyên Nguyễn Huệ là hai người phụ nữ đứng tuổi và một cậu thanh niên. Một người trong số này vừa thò mắt nhìn qua lỗ khoá to chừng bằng lòng bàn tay vừa gọi điện thoại để tìm cách tuồn đáp án vào bên trong. Thấy chúng tôi hỏi mượn đáp án, một người sốt sắng: " Photo nhanh lên, còn hơn nửa tiếng nữa thì thoải mái làm."

16h, các thí sinh ùa ra khỏi cổng trường, mang theo đề. Ghi nhận của chúng tôi cho thấy, đáp án hoàn toàn trùng khớp với đề số 1 môn Hoá. Như vậy, không có chuyện bán đáp án giả để lừa phụ huynh, học sinh.

Trao đổi với chúng tôi chiều 31/5, Thứ trưởng GD&ĐT Bành Tiến Long cho biết, ông chưa hề nhận được thông tin nào về vấn đề này. "Tôi sẽ chỉ đạo Cục khảo thí yêu cầu Ban chỉ đạo thi tỉnh Hà Tây báo cáo ngay vụ việc và chấn chỉnh kỷ luật phòng thi" ông Long khẳng định. Hiện, Bộ GD&ĐT đã cử 5 đoàn thanh tra xuống các địa phương. Với tình hình tại Hà Tây, Bộ có thể sẽ phải cử thêm thanh tra xuống địa phương này.

Kỳ thi tốt nghiệp năm 2005, tại nhiều điểm ở Hà Tây đã từng xảy ra tình trạng lộn xộn, thậm chí có nơi người dân còn bắc thang ném phao thi cho thí sinh. Trước kỳ thi năm nay, đích thân Thứ trưởng Long xuống làm việc với Sở giáo dục Hà Tây yêu cầu chấn chỉnh.

Phao trắng trường nhưng không có thí sinh bị kỷ luật

Kết thúc buổi thi Hoá, tình trạng thí sinh rải phao trước cổng trường vẫn tái diễn ở Hà Nội. Tại Hội đồng thi THCS Giảng Võ, nhóm học sinh mang phù hiệu của trường THPT Nguyễn Trãi hớn hở khoe quay được bài. Một nữ sinh cho biết: "Phòng em có 2 giám thị một già, một trẻ. Cô giám thị già thường xuyên ra ngoài uống nước cho bọn em quay cóp".

Trao đổi với chúng tôi, Chánh văn phòng Sở GD&ĐT Hà Nội Nguyễn Thành Kỳ, cho biết khối THPT có 36 em không đến dự thi. Tại THPT Hai Bà Trưng, trong buổi thi Văn, có một thí sinh bị ngất phải đưa phòng y tế cấp cứu. Tuy nhiên, đến buổi chiều, thí sinh này đã tiếp tục đến thi.

Ngày đầu của kỳ tốt nghiệp THPT, 7 đoàn kiểm tra của Sở GD&ĐT Hà Nội và giám thị các trường không phát hiện thí sinh nào vi phạm quy chế. Trả lời câu hỏi của về tình trạng thí sinh ngang nhiên vứt phao trước cổng trường, ông Kỳ cho rằng, có thể những thí sinh này đem tài liệu vào phòng thi nhưng không quay cóp.

"Sở GD&ĐT Hà Nội sẽ yêu cầu các trường trên chấn chỉnh, thực hiện nghiêm túc kỷ luật phòng thi. Thí sinh mang tài liệu vào phòng thi, dù chưa sử dụng cũng phải lập biên bản kỷ luật", ông Kỳ khẳng định.

TP HCM: 1 thí sinh bị kỷ luật

Kết thúc 2 môn thi, thí sinh TP HCM cũng "thở phào" vì nội dung môn thi đều vừa sức các em. "Câu cuối em làm nhầm nhưng chủ quan, không xem lại kỹ. Nhưng chắc môn này không chỉ dừng ở điểm khá", Lâm Nguyệt Huệ, nữ sinh THPT Trưng Vương, quận 1 cho biết.

Theo ông Nguyễn Văn Ngai, Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo TP HCM, ngày thi đầu tiên diễn ra suôn sẻ, nghiêm túc, không có sự cố nghiêm trọng xảy ra. Hệ THPT có 1 em bị tai nạn giao thông khi đi thi và chỉ có 1 thí sinh hệ bổ túc sử dụng tài liệu môn Văn, phải huỷ bài.

Môn Ngữ văn, có 36 thí sinh hệ THPT và 1.088 hệ Bổ túc không dự thi. Môn Hoá THPT thêm 8 trường hợp và Bổ túc thêm 408 em vắng mặt. THPT có 3 em ốm và bổ túc có 1 em ốm phải bỏ thi.

Hôm nay, học sinh THPT sẽ dự thi 2 môn Lịch sử và Địa lý.

Hà Nội, ngày 15 tháng 5 năm 2006

Kính gửi: Đ/c Nông Đức Mạnh, Tổng Bí thư

Ban chấp hành Trung ương Đảng

Vừa qua, tôi có được đọc lá đơn của đ/c Võ Quế nêu lên một số sai phạm của ông Vũ Hải Triều, thiếu tướng, Phó tổng cục trưởng phụ trách an ninh kinh tế và ông Nguyễn Đức Hiệt, Cục trưởng Cục bảo vệ an ninh kinh tế (A17). Là một cán bộ với 30 năm thâm niên theo dõi chuyên đề bảo vệ an ninh kinh tế, tôi biết rất rõ, những điều đ/c Võ Quế nêu ra là hoàn toàn sự thật, nhưng rất nhỏ, còn rất nhiều sai phạm tày đình khác của hai ông này chưa được đưa ra (tôi không có điều kiện kể hết trong lá đơn này được). Sở dĩ, các ông Vũ Hải Triều, Nguyễn Đức Hiệt làm được điều đó, mà chưa một lần nào bị xem xét kỷ luật là do có sự che chắn, bao che của một người đầy quyền lực, đó là ông Nguyễn Khánh Toàn, thượng tướng, Thứ trưởng thường trực Bộ Công an.

Là một người tài ít, nhưng mưu mô thì nhiều, lại được hưởng ánh hào quang của gia đình, nên đường công danh của ông Nguyễn Khánh Toàn nên khá nhanh. Ngay khi có quyền lực, nhất là khi trở thành lãnh đạo Tổng cục an ninh, lãnh đạo Bộ công an, ông Nguyễn Khánh Toàn đã tìm mọi cách để đưa những người thân tín vào nắm giữ chức vụ chủ chốt các đơn vị quan trọng, công an các tỉnh, thành lớn, đặc biệt là các đơn vị phụ trách chống tội phạm kinh tế. Ông ta muốn thông qua đó để thâu tóm quyền lực trong tay mình; sử dụng vai trò của cơ quan bảo vệ an ninh kinh tế làm vũ khí để rung doạ các doanh nghiệp nhằm trục lợi cá nhân. Điển hình là những sai phạm của Tổng công ty Dầu khí, được cán bộ chúng tôi phát hiện ra từ lâu với đầy đủ chứng cứ, nhưng khi báo cáo lên các ông Nguyễn Khánh Toàn, Vũ Hải Triều thì bị các ông này gạt đi, không cho điều tra tiếp. Tìm hiểu những người cán bộ trực tiếp điều tra mới biết, lãnh đạo Tổng công ty Dầu khí là những người thân thiết với ông Nguyễn Khánh Toàn, họ đã "chạy" ông Toàn số tiền lên đến hàng trăm ngàn đô la. Mãi đến khi, những tiêu cực ở Tổng công ty Dầu khí đã lên mức trầm trọng, thất thoát số tiền rất lớn, nội bộ mâu thuẫn nghiệm trọng, không thể nào "bịt" được, ông Nguyễn Khánh Toàn, Vũ Hải Triều mới cho điều tra, nhưng lại yêu cầu không được đụng chạm đến những người thân tín của các ông này.

Rồi vụ Ngân hàng Quốc tế thông đồng với Kho bạc Hà Nội chuyển bất hợp pháp số tiền hàng nghìn tỷ đồng, thu lợi bất chính nhiều tỷ đồng, cũng được cán bộ điều tra làm rõ với đầy đủ chứng cứ về sai phạm của các vị lãnh đạo ngành nói trên, báo chí, công luận cũng đã phanh phui, nhưng khi báo cáo lên cấp trên, các ông Nguyễn Khánh Toàn, Vũ Hải Triều đã yêu cầu dừng việc điều tra, mà không đưa ra bất cứ lý do nào. Chỉ khi chúng tôi tìm hiểu mới được biết, lãnh đạo Ngân hàng Quốc tế, Kho bạc Nhà nước đã chạy đến nhà ông Nguyễn Khánh Toàn ở số 7 Nguyễn Đình Chiểu mang theo những phong bì dày cộm. Và còn rất nhiều vụ khác nữa, không thể kể hết được.

Bằng quyền lực của mình, ông Nguyễn Khánh Toàn còn phù phép cho con trai là Nguyễn . ..., đối tượng nghiện hút trở thành cán bộ của tổng cục tình báo. Ngay từ khi học cấp 3, Nguyễn . ... đã thường xuyên bỏ học, tối, ngày lắc ở vũ trường, rồi rượu mạnh và gái. Tất nhiên, Nguyễn . . . nghiện ma tuý rất sớm (việc này có thể xét nghiệm máu của Nguyễn . . .là biết ngay), nhưng đổi lại, không một đối tượng ăn chơi theo kiểu đốt tiền nào ở vũ trường Newcentury, Hà Nội lại không biết Nguyễn . . .. Trong ví Nguyễn . . .không bao giờ có dưới 10.000 USD. Chính Nguyễn . . .là bồ và cũng là người chu cấp toàn bộ chi phí ăn, ở, học cho hoa hậu H. ở nước Anh. Năm 2005, hoa hậu H đã bí mật (gia đình H. không biết) về Hà Nội ở với Nguyễn . . . tại khách sạn Nicko mấy ngày liền, nhiều phóng viên báo chí biết tin định đến chụp ảnh, nhưng khi biết người đang ở với H. là con trai của ông Nguyễn Khánh Toàn nên đều phải ra về. Với đồng lương cấp uý của Nguyễn và thượng tướng của ông Nguyễn Khánh Toàn thì phải tiết kiệm đến vài trăm năm sau cũng chẳng đủ để T. ăn chơi như trên và càng không thể nào có thể chu cấp hàng tháng lên tới vài ngàn đô la cho hoa hậu H. du học ở nước Anh. Vậy tiền đó lấy từ đâu?

Ngoài ra, tôi còn được biết, ngay khi đ/c Lê Hồng Anh về làm Bộ trưởng, ông Nguyễn Khánh Toàn đã gặp riêng chỉ đạo tất cả những người thân tín thực hiện chiến dịch bất tuân lệnh, phong toả thông tin, không để đ/c Lê Hồng Anh hoàn thành nhiệm vụ. Tuy nhiên, mưu đồ đó của ông Nguyễn Khánh Toàn không thành, bởi tuyệt đại đa số cán bộ cao cấp, cán bộ chiến sỹ trong Bộ Công an đều là người tốt. Mặc dù vậy, cho đến nay, ông Nguyễn Khánh Toàn vẫn tìm mọi cách tiếm quyền, luôn lấn sân, can dự vào công việc không phải của ông ta, đặc biệt là các vụ việc, vụ án kinh tế, rất hay thể hiện là người có quyền lực số 1 ở Bộ Công an nhằm răn đe tất cả ai không tuân lệnh ông ta.

Thưa đ/c Tổng bí thư! Tôi và những người đồng đội của tôi luôn tuyệt đối trung thành với Đảng, chế độ. Mặc dù cuộc sống của chúng tôi còn rất khó khăn, nhiều đồng chí ngày làm sỹ quan an ninh, tối phải làm các công việc lao động chân tay, nặng nhọc khác… để phụ thêm thu nhập, nhưng không một ai bị sa ngã trước cám dỗ của đồng tiền. Thế mà ông Nguyễn Khánh Toàn, người đang được giao nắm giữ chức vụ cao cấp lại thoái hoá về phẩm chất chính trị, sa đọa về đạo đức, thản nhiên sống trên mồ hôi, nước mắt và cả máu của đồng đội, của cán bộ, chiến sỹ, những người đang ngày đêm lặn, lội ở vùng sâu, vùng xa để bảo vệ an ninh cho đất nước.

Vì vậy, trong không khí kỷ niệm 60 năm ngày truyền thống của lực lượng an ninh anh hùng, tôi khẩn thiết đề nghị đồng chí Tổng bí thư và các đồng chí trong Bộ Chính trị khẩn trương làm rõ những sai phạm, kiên quyết xử lý nghiêm minh ông Nguyễn Khánh Toàn, không để ông ta đứng ở trong lực lượng công an nhân dân nói chung và lực lượng an ninh nói riêng.



Lê Thành Nhất

A17, Tổng cục An ninh, Bộ Công an



Nơi nhận
- Đ/c Nguyễn Văn Chi, chủ nhiệm UBKTTW;

- Đ/c Hồ Đức Việt, Trưởng ban TCTW;

- Đ/c Trương Vĩnh Trọng, Trưởng ban Nội chính TW;

- Đ/c Lê Hồng Anh; Bộ trưởng Bộ Công an

- Đ/c Nguyễn Văn An; Chủ tịch Quốc hội

Tại PMU 18, Dũng “tổng” đã dựng lên một ê kíp làm việc khá bài bản với các quan hệ chằng chịt từ những người “không rõ” lý lịch đến người thân những quan chức cấp cao.

Nhìn vào PMU 18, ai cũng thấy để “chạm” được vào “lô cốt” PMU 18 và Dũng “tổng” là việc làm không dễ.

Trong cất nhắc, sắp xếp cán bộ nhà nước thì điều đầu tiên là dựa vào năng lực. Chúng tôi không hề đánh giá thấp một số người có năng lực thực sự tại PMU 18 được nắm giữ một số chức vụ quan trọng. Song, việc một Ban QLDA có nhiều “thành phần 5C”- (con cháu các cụ cả) thì lại là một điều không nên!

Một kỹ sư không mấy giỏi giang như Bùi Tiến Dũng (vì Dũng đã từng bị đúp khi học ĐH GTVT) nhưng lại được nguyên Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến tiến cử giữ chức Tổng GĐ.

Hàm ân này - mà đúng hơn là mối quan hệ qua lại này - đã được cả hai vun đắp từ những ngày cùng làm việc tại Vụ Kế hoạch-đầu tư (Bộ GTVT) cho đến khi cùng vào trại. Sự lựa chọn đó theo ông Tiến là không hề “ân hận”.

Cặp bài trùng Tiến- Dũng đã phối hợp ăn ý trong nhiều năm liền. Và nếu không có sự cố PMU 18, cả Tiến và Dũng sẽ cùng ung dung... tiến trên con đường hoạn lộ.

Khi làm lãnh đạo PMU 18, Dũng đã kịp cất nhắc em trai Bùi Huy Kiểm giữ chức Phó phòng BID 5. Một em trai khác của Dũng “tổng” cũng được nhận vào làm cán bộ phòng BID 1.

Với Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến, PMU 18 như một “nhà trẻ gia đình”. Chỉ tính riêng gia đình ông Nguyễn Ngọc Long (cháu ông Tiến) đã có đến 3 cán bộ làm việc tại PMU 18. Anh trai ông Long là Nguyễn Ngọc Thạch đã từng giữ chức Phó TGĐ PMU 18 (phụ trách phía Nam).

Để mở đường cho ông Long lên chức Phó TGĐ PMU 18 và cũng là tạo bàn đạp để ông Thạch lên nắm chức TGĐ Ban QLDA đường thủy: Năm 2005 ông Thạch được lưu chuyển làm Phó TGĐ Ban QLDA đường thuỷ và ông Long lên nắm chức phó TGĐ PMU 18. Hiện bà Nguyễn Thị Thoa, em gái ông Long, cũng giữ chức Phó phòng BID 2.

Ông Nguyễn Sào Nam, chú của ông Long hiện giữ trọng trách Trưởng phòng Kỹ thuật. Cá nhân ông Tiến cũng kịp “gài” con gái là Nguyễn Bích Liên làm Chánh văn phòng tư vấn dự án Giao thông nông thôn.

Em bên vợ của ông Tiến cũng giữ chức vụ Chánh văn phòng tư vấn dự án cầu trên QL 1. Hiện cả hai người này đã xin nghỉ.

Đối với Phạm Tiến Dũng (Dũng “con”), một “đệ tử ruột” của Dũng “tổng” và Thứ trưởng Tiến cũng đã được cất nhắc rất nhanh từ Phó lên Trưởng phòng BID 6 rồi Trưởng phòng Kế hoạch và dự kiến lên Phó TGĐ PMU 18 vào đầu năm 2006. Khi Dũng “con” chuyển từ phòng BID 6 lên phòng Kế hoạch thì vợ Dũng là Lê Thanh Hòa được “luân chuyển” về làm Phó phòng BID 6.

Nói đến PMU 18, người ta không thể không nhắc đến con trai nguyên Bộ trưởng Bộ GTVT Lê Ngọc Hoàn là Lê Anh Tuấn. Ông Tuấn về PMU 18 được 4 năm thì được cất nhắc lên vị trí Phó TGĐ.

Tại PMU 18, người ta còn rất ngạc nhiên khi bà Nguyễn Thu Hiền (sinh năm 1975) dù chỉ có bằng Trung cấp Tài chính (về sau có học tại chức ĐH Tài chính) đã được bổ nhiệm chức Phó phòng kế toán năm 2005.

Tuy nhiên những băn khoăn này đã được giải toả sau đó: Bà Hiền là vợ Nguyễn Văn Tùng, công tác tại Ban Tổ chức TW. Hơn thế ông Tùng là em ông Nguyễn Văn Lâm, Phó Chủ nhiệm VPCP. Dư luận cho rằng Dũng “tổng” bổ nhiệm bà Hiền là để “trả ơn” ông Lâm?

Theo thông tin chúng tôi nắm được thì tại PMU 18 có rất nhiều cán bộ được nhận vào làm nhờ sự “gửi gắm” của một số VIP đang công tác ở một số cơ quan trung ương… Con ông Đoàn Mạnh Giao – Chủ nhiệm VPCP - cũng từng làm việc tại PMU 18.

Nói đến công tác cán bộ tại PMU 18 người ta thấy nực cười. Sau vụ gây lộn tại phố Nguyễn Du (năm 1996), ông Nguyễn Việt Tiến và một số cán bộ PMU 18 được tha. Mới đây, khi C 14 xem xét lại vụ việc, cơ quan CA không tìm thấy hồ sơ vụ này do thất lạc.

Người làm “thất lạc” hồ sơ sau đó có một người em được ông Tiến nhận vào làm việc tại PMU 18 và hiện đang giữ chức đội trưởng đội xe.

Hiện PMU 18 có khoảng 240 cán bộ trong đó trên 50 cán bộ “chủ chốt” (phó, trưởng phòng). Tại văn phòng Ban cũng có đến 70 cán bộ, nhân viên trong đó gần 30 người là lái xe. Theo đánh giá của một số cán bộ tâm huyết của PMU18 thì có đến 40% cán bộ chủ chốt được bổ nhiệm theo kiểu “đền ơn, đáp nghĩa” và không làm việc hiệu quả.

Rõ ràng việc sử dụng con người của ông Nguyễn Việt Tiến và sau đó là Bùi Tiến Dũng như một mũi tên trúng hai đích: Thứ nhất, Dũng “tổng” có quan hệ với nhiều lãnh đạo cao cấp, khiến công việc của PMU 18 được suôn sẻ. PMU 18 ngày càng nâng cao thanh thế. Hàng loạt các dự án lớn được “dồn” về PMU 18.

Trong 10 năm qua, PMU 18 đã được quản lý trên 32.000 tỷ đồng và trở thành siêu ban. Thứ hai, với sự hiện diện của nhiều người thân của một số lãnh đạo, Dũng “tổng” đã khoác lên PMU 18 một chiếc “áo giáp”.

Chiếc “áo giáp” đó lại được dát bằng hàng ngàn tỷ đồng nên càng trở nên long lanh trong con mắt nhiều người.

Tối 18/4, tại bến xe nội thành Đà Lạt, Đội phó cảnh sát 113 ngang nhiên đánh một tài xế tắc xi vô cớ khiến anh này bị rách đầu, toàn thân bầm tím, khó thở... Nạn nhân là anh Nguyễn Quốc Ánh, sinh năm 1979, lái xe số 52 hãng tắc xi Mai Linh Đà Lạt.

Lời tường trình của nạn nhân

Chiều 19/4 anh Ánh kể lại sự việc như sau:

Lúc 23h10 đêm 18/4, Ánh dừng xe vào quán Anh Sơn (trong bến xe nội thành) uống sữa đậu nành cùng 4 đồng nghiệp (đều là tài xế tắc xi Mai Linh). Ánh đang gọi sữa thì có một thanh niên mặc thường phục ngồi ăn uống cạnh đó nói lớn: “Mời Mai Linh qua uống một ly”.

Vì không quen biết nên anh Ánh không quan tâm. Bỗng nhiên người thanh niên lại gần chỉ vào mặt Ánh và nói: “Tao mời thằng kia (tài xế Long) cháu ông H., chứ tao không mời mày. Mày nói gì?”. Ánh đứng dậy trả lời: “Tôi đâu nói gì anh mà anh chỉ vào mặt tôi?”. Người thanh niên đó lập tức đánh anh Ánh tới tấp vào ngực và lưng. Những người trong quán tới can ngăn, nhưng đều bị người thanh niên ấy đánh trả.

Ngay lúc đó xe cảnh sát 113 chở theo 4 cảnh sát đến. Trái với suy nghĩ của anh Ánh, các chiến sĩ 113 không hề can ngăn người thanh niên mà còn “hỗ trợ” người này hành hung anh Ánh, giẫm đạp lên người, dùng giày đá toác đầu anh.

Sau đó số cảnh sát này kiểm tra giấy tờ tùy thân và buộc anh Ánh phải xin lỗi người thanh niên đã đánh mình. Anh Ánh cảm thấy mình không có lỗi nên không xin lỗi liền bị một cảnh sát hù dọa: “Mày muốn xin lỗi hay sáng mai lên công an gặp tao”. Vì quá lo sợ, trong khi máu ra nhiều, anh Ánh đành xin lỗi người thanh niên vô cớ đánh mình để được đồng nghiệp chở đi bệnh viện cấp cứu.

Những người trong quán cho biết người thanh niên mặc thường phục ấy tên là Hải, đội phó cảnh sát 113. Trước khi Ánh được đồng nghiệp đưa đi bệnh viện, Hải còn đe dọa: “Mày muốn tiếp tục chạy xe hay muốn mất 10 triệu đồng, mày gặp tao mặc thường phục thì mày chỉ có chết!”.

Các đồng nghiệp của anh Ánh như Dương Nguyễn Quốc Phong (lái xe 78), Lê Bá Long (lái xe 60), Tán Văn Sự (lái xe 30) đều khẳng định anh Ánh không hề gây sự, xích mích gì với anh Hải, chỉ hơi lớn giọng khi bị Hải chỉ mặt gây sự. Anh Phong vào can ngăn cũng bị Hải đánh trả.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Phượng (ngụ tại 36B ấp Ánh Sáng, Đà Lạt) cho biết, khi chứng kiến vụ việc, bà có ý gọi người đưa anh Ánh đi bệnh viện thì bị Hải phản ứng: "Bà kia biết cái gì mà xía vô chuyện người ta, bà đi khỏi đây ngay".

Tại bệnh viên, anh Ánh phải khâu 4 mũi, toàn thân mình bị thâm tím, khó thở và đang phải tiếp tục điều trị.

Lãnh đạo Phòng PC13 nói gì?

Ngày 20/4, chúng tôi đến Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC13, Công an Lâm Đồng) để tìm hiệu sự việc. Trung úy Nguyễn Văn Thương (Đội phó CS113) chỉ huy trực đêm 18/4 cho biế: Đêm đó phòng chỉ huy nhận được tin báo ở bến xe nội thành có ẩu đả, ngay lập tức anh Thương cùng với 3 đồng nghiệp Lê Văn Thăng, Trương Hoài Nam và Cao Hữu Suốt (lái xe) đến ngay hiện trường.

Đội công tác chứng kiến anh Lê Thanh Hải (Đội phó CS 113) đánh anh Ánh và đã can ngăn, 4 người trong đội công tác không tham gia đánh anh Ánh. Lúc đó ông Thương yêu cầu anh Hải và anh Ánh đến trụ sở Công an phường 1 lập biên bản nhưng cả 2 đều không muốn. Anh Ánh xin lỗi anh Hải để được bỏ qua (!?). Cùng lúc nhận được tin báo ở ngã ba Cẩm Đô có trộm cướp nên đội công tác phải đến giải quyết.

Cùng ngày, Trung Tá Phạm Văn Tải (Phó Phòng PC13) xác nhận việc Trung úy Lê Thanh Hải đánh anh Ánh là có thật. Hôm đó không phải ca trực của Hải, Hải mặc thường phục đi chơi cùng một số bạn học (Hải đang học ĐH Luật tại chức).

Ông Tải cho biết sáng 19/4, lãnh đạo Công ty Mai Linh Đà Lạt có đến trình báo sự việc. Theo chỉ đạo của Ban giám đốc Công an tỉnh thì từ ngày 20/4 tạm không phân công tác anh Hải để viết tường trình và kiểm điểm. Mặt khác Phòng đang điều tra tìm hiểu sự việc, nhưng nếu vô cớ mà đánh người thì sẽ bị xử lý tùy theo mức độ vi phạm.

Chiều 20/4, ông Vũ Thành Nam (Đội trưởng 113) và Lê Thanh Hải chủ động giải trình sự việc. Anh Hải thừa nhận vì thiếu kiềm chế nên đã đánh anh Ánh, hứa sẽ xin lỗi anh Ánh và gia đình, đồng thời bồi thường viện phí cho nạn nhân.