MU có vẻ sẽ không trình diễn bóng đá tấn công như nhiều người hy vọng, khi mà họ là đội top 6 thắng ít nhất tính từ thời điểm Jose Mourinho lên nắm quyền.
>> Xem thêm
m88 sports >> Xem thêm
mansion88.com Trận thua Huddersfield của MU đã khiến dư luận được dịp chỉ trích thứ bóng đá của Jose Mourinho. Kể từ sau khi đợt tập trung đội tuyển quốc gia kết thúc, MU đã đá 3 trận và trong cả 3 trận đều chơi một lối chơi phòng ngự tiêu cực, họ cầm hòa Liverpool, thắng Benfica nhờ một quả đá phạt có phần may mắn của Marcus Rashford nhưng bị đánh bại bởi cựu trợ lý của Jurgen Klopp ở Dortmund, David Wagner.
Nguyên nhân khiến MU chơi thứ bóng đá như vậy chủ yếu do sự thiệt hại lực lượng mà đáng kể nhất là hai chấn thương của Paul Pogba và Marouane Fellaini. Fellaini là một cầu thủ năng nổ được Mourinho tin dùng trong những trường hợp cụ thể, còn Pogba là cầu thủ kiến thiết số 1 của đội bóng.
Nhưng tờ The Mirror mới đây đã chỉ ra rằng, không phải chỉ gần đây lối chơi của MU mới như vậy. Một thống kê của tờ này đã liệt kê ra tỷ lệ phần trăm chiến thắng của các HLV đang làm việc cho các đội top 6 ở Premier League kể từ đầu mùa giải 2016/17, và kết quả cho thấy Mourinho tệ hơn tất cả 5 HLV còn lại.
Kết quả cụ thể, Antonio Conte của Chelsea dẫn đầu với tỷ lệ 74,47%, và xếp sau lần lượt là Mauricio Pochettino của Tottenham (68%), Pep Guardiola của Man City (65,96%), Arsene Wenger của Arsenal (59,57%) và Jurgen Klopp của Liverpool (53,19%). Jose Mourinho của MU đứng chót, 51,06%.
Ngoài ra, Mourinho cũng được xác định là HLV đã hòa nhiều nhất với 17 trận, trong khi Jurgen Klopp đứng thứ hai với 14 trận. Về số trận thua, Mourinho ngang bằng Guardiola với 6 thất bại, Pochettino thua ít nhất với chỉ 5 trận, và Wenger thua nhiều nhất với 12 thất bại.
Mirror nhấn mạnh rằng tỷ lệ phần trăm chiến thắng chủ yếu để chỉ ra những HLV nào có tư tưởng tấn công, và Mourinho bị đánh giá là HLV ít dám chịu rủi ro nhất trong 6 HLV. Trong bài viết của ký giả Liam Pranderville, một nguyên nhân MU ít dám tấn công khi so sánh với các đối thủ cạnh tranh là do sự quá phụ thuộc vào một cầu thủ.
“Không ngẫu nhiên khi MU đá rất hay và ghi bàn rất nhiều nếu Paul Pogba có mặt. Pogba là người có thể phân phối bóng rất đều đặn cho những Juan Mata, Marcus Rashford, Anthony Martial, Henrikh Mkhitaryan để triển khai tấn công. Romelu Lukaku và Zlatan Ibrahimovic ghi phần lớn số bàn thắng của mình ở MU khi được Pogba mớm bóng, và sự vắng mặt của tiền vệ người Pháp đang khiến Lukaku khô hạn bàn thắng một cách nghiêm trọng”, Pranderville viết.
“Nhưng không thể nói MU không thắng nhiều vì không có Pogba. MU đã chi 295 triệu bảng trong vòng 15 tháng nhưng Paul Pogba vẫn là người duy nhất có thể làm được công việc sáng tạo, trong khi các hậu vệ biên gần như vô dụng trong mặt trận tấn công. Lỗi là do Mourinho không dám chịu rủi ro hay vì sai lầm trong mua sắm? Chỉ Mourinho mới biết được, nhưng đây là một MU rất khác so với MU của Sir Alex Ferguson”.
MU vừa có chiến thắng 2 bàn cách biệt trước Swansea tại League Cup để tạm xua đi áp lực nhưng cuối tuần này, Tottenham, một đội bóng trong top 6 sẽ chờ họ. Khi đá trên sân nhà Old Trafford liệu Mourinho có còn nghĩ đến chuyện "cầu hòa"?[b]
Oct 25 2017, 03:20 PM
