Kim đánh bại thuốc để điều trị các cơn nóng bừng trong người sống sót ung thư vú, theo một thử nghiệm mới so với châm cứu, "giả tạo" châm cứu, các thuốc gabapentin và một viên thuốc giả dược.
Thật thú vị, châm cứu giả đứng ở vị trí thứ hai Bệnh sa trực tràng cho hiệu quả, các nhà nghiên cứu cho biết.
Hơn nữa, tác dụng của châm cứu là "đáng kể và lâu dài cho các cơn nóng bừng trong khi hiệu quả gabapentin của chỉ xảy ra khi bệnh nhân đã dùng thuốc", nghiên cứu tác giả đầu tiên Tiến sĩ Tháng Sáu Mao, một giáo sư về y học gia đình và sức khỏe cộng đồng tại Đại học nói Pennsylvania ở Philadelphia.
Nghiên cứu được công bố ngày 24 tháng tám trên tạp chí Journal of Clinical Oncology.
Mao và các đồng nghiệp của ông đã thử nghiệm phương pháp điều trị ở 120 phụ nữ đã sống sót sau ung thư vú. Những người phụ nữ đã chịu đựng cơn nóng bừng ít nhất hai lần một ngày.
Ba mươi phụ nữ từng châm cứu thực sự nhận được cũng bao gồm một chút của một buzz điện hoặc giả dược thuốc viên không hoạt động, 32 phụ nữ đã châm cứu giả tạo, và 28 phụ nữ nhận gabapentin (Neurontin). Các loại thuốc thường được sử dụng để điều trị động kinh và đau dây thần kinh.
Những người phụ nữ tài liệu nóng bừng của họ trong nhật ký, ghi nhận tần suất và mức độ nghiêm trọng, trong 8 tuần điều trị, và sau đó tiếp tục theo dõi các cơn nóng bừng của họ lên đến 24 tổng tuần. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng một số đèn flash nóng để xem có bao nhiêu tần số và mức độ nghiêm trọng đã thay đổi từ khi nghiên cứu bắt đầu với những gì phụ nữ thông báo vào lúc 8, 12 và 24 tuần.
Châm cứu có ảnh hưởng lớn nhất trên tổng điểm Co thắt tâm vị số đèn flash nóng lúc 8 tuần, khi tất cả các biện pháp can thiệp đã kết thúc, tiếp theo là châm cứu giả và sau đó gabapentin. Ở 24 tuần, 16 tuần sau khi điều trị kết thúc, châm cứu đã được vẫn còn gắn liền với giảm lớn nhất trong cơn nóng bừng. Nhưng ngay cả những người đã châm cứu hoặc giả dược thuốc giả có giọt dốc hơn về điểm số đèn flash nóng ở 24 tuần so với những người gabapentin.
"Các hiệu ứng giả dược cho cả châm cứu và các loại thuốc này khá hấp dẫn, khi cả hai dường như vẫn tồn tại theo thời gian," Mao nói. "Mức độ của hiệu ứng giả dược trong châm cứu là lớn hơn so với các loại thuốc này."
Các kết quả với châm cứu giả tạo, mà đánh bại gabapentin, gợi ý rằng "có nhiều hơn một hiệu ứng giả dược với châm cứu giả tạo," Tiến sĩ Gary Deng, giám đốc tạm thời của dịch vụ y tế mở rộng tại Trung tâm ung thư Memorial Sloan Kettering ở thành phố New York cho biết . "Có một thành phần của hành vi làm một thủ tục giả tạo, vì vậy nó tâm lý có thể kích hoạt một loại khác nhau của các phản ứng của bệnh nhân so với dùng thuốc giả dược."
Đặng đã chỉ ra rằng các bác sĩ đã nhận ra rằng hiệu ứng giả dược là rất quan trọng trong điều trị. "Trong thực tế, trong thực hành lâm sàng, mỗi bác sĩ sử dụng tất cả thời gian," ông nói. "Cái gọi là cách giường hoặc giao tiếp với bệnh nhân - tất cả những tăng cường hiệu lực của các bệnh nhân cảm thấy họ đang nhận được một cái gì đó."
Không ai chắc chắn lý do tại sao giả dược làm việc cho một số người và không cho người khác, Đặng Tiểu Bình nói. "Nó giống như tâm lý," ông nói thêm. "Tại sao nó làm việc cho một số người và không phải người khác?" Ông cho rằng sự khác biệt về giải phẫu học và di truyền học có thể giải thích có thể, nhưng cho biết "có một lĩnh vực màu mỡ cho các nghiên cứu tiếp theo."
Một số bệnh nhân có thể tự hỏi nếu châm cứu đó là hữu ích cho các cơn nóng bừng trong số bệnh nhân ung thư vú có thể hữu ích cho các cơn nóng bừng gắn liền với thời kỳ mãn kinh tự nhiên. Nhưng Mao chỉ ra rằng các cơn nóng bừng ở những bệnh nhân ung thư vú là phổ biến hơn, nặng hơn và kéo dài lâu hơn so với thời kỳ mãn kinh cơn nóng bừng.
Tuy nhiên, ông Đặng nói rằng cả hai có thể có nguyên nhân tương tự liên quan đến giảm nồng độ estrogen. "Sống sót ung thư vú có cơn nóng bừng vì áp nội tiết tố," ông nói. Mãn kinh cũng liên quan đến nồng độ estrogen suy giảm.
Một sự khác biệt lớn giữa hai quần thể, tuy nhiên, là người sống sót ung thư vú không có tùy chọn liệu pháp thay thế hormone mở ra cho họ vì những kích thích tố có liên quan đến ung thư vú. Một số phụ nữ trải qua thời kỳ mãn kinh tự nhiên vẫn có thể có lựa chọn có sẵn. Vì lý do này, hầu hết các nghiên cứu về châm cứu cho nóng bừng Lao ruột đã tập trung vào những người sống sót ung thư vú, Đặng giải thích.
Nhưng một người phụ nữ trải qua thời kỳ mãn kinh tự nhiên nên thử châm cứu cho nóng ran?
"Đối với các bệnh nhân bị các triệu chứng, họ có thể tìm kiếm tất cả các loại của các giải pháp có thể và tốt hơn hết là nói chuyện với bác sĩ của họ để tìm ra những gì là thích hợp nhất cho họ", Deng nói.
VnVista I-Shine
© http://vnvista.com