Dưới đây là một số kiến nghị của người dân về vụ "Chiếc cặp để quên"
___________________________
* Vụ việc nhận tiền của ông Lâm cần được gọi đúng tên của nó. Thực chất đấy là tiền mà các địa phương và công ty đưa cho một quan chức cấp cao của Chính phủ để mong nhận được sự ưu ái sau này. Không thể nói là ông Lâm đã không lợi dụng chức quyền để nhận tiền. VPCP không thể xóa tội cho ông Lâm bằng cách chấp nhận cho ông ta nộp số tiền đó vào quĩ công đoàn của VPCP. Bản thân đồng tiền nào cũng vậy, nó phải có xuất xứ. Những đồng tiền trong cặp của ông Lâm phải được gửi trả về chính nơi đã cho nó vào phong bì.
TRẦN LỆ QUYÊN, tl_quyen02@...
* Cách trả lời và xử lý của ông Đoàn Mạnh Giao là không ổn. Phải chuyển vụ việc này sang cơ quan điều tra để làm rõ nguồn gốc khoản tiền mà ông Lâm có. Từ đó mới có hướng xử lý. Tôi không tin đây là lần đầu ông Lâm nhận tiền.
NGUYỄN MINH
TP.HCM
* Tôi thấy cách xử lý đối với ông Nguyễn Văn Lâm của lãnh đạo VPCP như vậy thật không ổn chút nào. Sự việc đã quá rõ ràng, người nhận tiền (ông Lâm) đã thừa nhận nguồn gốc của số tiền đó, vậy tại sao chúng ta không mạnh tay xử lý?
NGUYỄN MỸ AN,
Myan1503@...
* Tôi thấy cách trả lời của ông Giao về vụ ông Lâm là xem thường dư luận. Tôi mong muốn các cơ quan chức năng điều tra cặn kẽ để sớm trả lời công luận. Khi bị phát hiện thì họ đem những đồng tiền đó cho người nghèo, còn nếu không phát hiện thì sao?
HOÀNG TRUNG
vkhqn@...
* Nếu như ông Lâm không để quên vali tiền thì liệu ông có tự nguyện ủng hộ người nghèo ở huyện Sơn Dương không? Dân ta nghèo thật nhưng không cần những đồng tiền không minh bạch đó. Điều người dân nghèo cần là có một bộ máy chính quyền trong sạch, thật sự lo cho dân thì dân ta mới có cơ may thoát nghèo được. Đề nghị VPCP có hình thức kỷ luật nghiêm khắc ông Lâm.
HUY THẮNG
[Theo Tuổi trẻ.com]
Ý KIẾN CỦA TÔI :
* Đây có phải là một "chiêu" rửa tiền không ?
VnVista I-Shine
© http://vnvista.com