Thay mặt kính galaxy note 3 Đại lý ủy quyền chính

Các diễn giả khác tại sự kiện hôm thứ Năm, bao gồm Thẩm phán Margaret McKeown của Tòa án Phúc thẩm Mỹ cho lần thứ IX Thay mặt kính galaxy note 5 Giảm giá gốc, BH 2 năm trời
Circuit, không đồng ý với Posner, nói rằng giới hạn pháp luật về giám sát của chính phủ là cần thiết. Với nhiều của Mỹ luật pháp bảo mật dựa trên kỳ vọng hợp lý của sự riêng tư, đó là khó khăn, tuy nhiên, để xác định những gì có nghĩa là khi người ta tự nguyện chia sẻ tất cả các loại thông tin cá nhân trực tuyến, cô nói.

Một kỳ vọng riêng tư là một phần nền tảng của nền dân chủ, ông Michael Dreeben, Phó Tổng chưởng trong Bộ Tư pháp Mỹ. Mặc dù Dreeben đã lập luận ủng hộ của các kỹ thuật giám sát thực thi pháp luật trong một số ít các trường hợp trước khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, ông lập luận tòa án nên có một vai trò tích cực trong việc bảo vệ sự riêng tư cá nhân.

"Một mức độ nhất định của sự riêng tư có lẽ là một điều kiện tiên quyết cho sự tự do, tự do chính trị, tự do nghệ thuật, tự chủ cá nhân," ông nói. "Đó là loại nướng vào bản chất của hệ thống dân chủ."

David Cole, một giáo sư tại Trung tâm Luật Đại học Georgetown, gọi cho một sự thay đổi trong luật pháp Hoa Kỳ cung cấp cho email được lưu trữ trong sáu tháng ít bảo vệ pháp lý hơn thông điệp mới. Khả năng của các cơ quan thực thi pháp luật để đạt được quyền truy cập vào email được lưu trữ mà không có trát làm cho không có ý nghĩa khi nhiều người sử dụng email không bao giờ xóa tin nhắn.

Tòa án Mỹ hoặc Quốc hội cũng cần phải xem xét lại pháp luật hiện hành cho phép các cơ quan thực thi pháp luật để đạt được quyền truy cập, mà không có lệnh, thông tin kỹ thuật số được chia sẻ với bên thứ ba, với số lượng thông tin kỹ thuật số mọi người chia sẻ với các dịch vụ trực tuyến, ông nói.

Một số trường hợp tòa án gần đây, bao gồm cả năm 2014 của Tòa án tối cao Riley v. California phán quyết luật hạn chế tìm kiếm thi hành của điện thoại di động, đã chuyển pháp luật riêng tư đúng hướng, ông nói.

Posner câu hỏi tại sao người sử dụng điện thoại thông minh cần bảo vệ pháp lý, nói rằng ông không hiểu những thông tin về điện thoại thông minh phải được che chắn từ tìm kiếm của chính phủ. "Nếu một người nào đó để ráo nước điện thoại di động của tôi, họ sẽ tìm thấy một hình ảnh của con mèo của tôi, một số số điện thoại, một số địa chỉ email, một số văn bản email," ông nói. "Các vấn đề lớn là gì?

"Những người khác phải có công cụ thực sự thú vị", Posner nói thêm. "Họ thuật lại sự ngoại tình của họ, hoặc một cái gì đó như thế?"

Điện thoại thông minh có thể chứa tất cả các loại thông tin mà mọi người không muốn chia sẻ, bao gồm cả thông tin y tế, thăm các bác sĩ phá thai và lịch trình cho các cuộc họp Alcoholics Anonymous, Cole nói. "Câu hỏi của bạn ban đầu," giá trị của sự riêng tư là những gì, trừ khi bạn đã có một cái gì đó để che giấu? ' đó là một cách rất thiển cận suy nghĩ về giá trị của sự riêng tư, "ông nói.
Thay mặt kính galaxy note 4 ở tại hà nội, free bảo hành 2 năm

Trong thập niên 1960 và thập niên 70, các cơ quan chính phủ điều tra số liệu chính trị, trong một số trường hợp, nghe lén phòng khách sạn trong việc tìm kiếm các bằng chứng của các vấn đề, Cole ghi nhận. Lạm dụng của chính phủ thông tin giám sát vẫn còn là một nguy cơ, ông nói, và điện thoại thông minh có thể là một kho tàng thông tin.

Mỹ và các chính phủ khác có một lịch sử lâu dài của người nhắm mục tiêu "họ là ai quan tâm bởi họ có quan điểm chính trị và vị trí chính trị mà chính phủ không chấp nhận," Cole nói.
Cốm thông tin thú vị có xu hướng đi ra của các thử nghiệm của Apple, và tuần này iTunes drama phòng xử án tầm cỡ hành động cũng không ngoại lệ. Các nguyên đơn yêu cầu bồi thường của Apple sẽ xóa các bài hát tải về từ dịch vụ âm nhạc đối thủ khi sở hữu iPod đồng bộ hóa thiết bị của họ để iTunes qua một khoảng thời gian hai năm 2007-2009.

Apple đã không từ chối yêu cầu bồi thường nêu ra bởi luật sư Patrick Coughlin tại Tòa án Hoa Kỳ hôm thứ Tư. Giám đốc an ninh Augustin Ferrugia cho biết Apple sẽ loại bỏ các bài hát để ngăn chặn người dùng đồng bộ hóa các tập tin độc hại cho máy tính của họ, theo một Wall Street Journal báo cáo từ phòng xử án.


Nhưng vấn đề, Coughlin lập luận, là Apple đã không nói cho người sử dụng mà bài hát đều có thể gây hại. Thay vào đó, công ty sẽ đẩy một thông báo lỗi cho người dùng để khôi phục lại nhà máy cài đặt trên iPod và loại bỏ các tập tin vi phạm trong quá trình này.

"Chúng tôi không cần phải cung cấp cho người sử dụng quá nhiều thông tin," Farrugia được cung cấp bởi cách giải thích.

Tại sao điều này quan trọng: Apple-biết-tốt nhất chính sách có thể trở lại cắn công ty, thậm chí nếu các hành động của mình là vì lợi ích của việc bảo vệ iTunes từ tin tặc. Nguyên đơn đang tìm kiếm $ 350 triệu bồi thường thiệt hại về tuyên bố rằng Apple đã vi phạm luật chống độc quyền California bằng cách ngăn chặn âm nhạc iTunes đang được chơi trên các thiết bị không phải của Apple và ngược lại. Nếu Apple đã loại bỏ các bài hát các dịch vụ đối thủ 'từ thư viện iTunes mà không tiết lộ những gì nó đã làm, như Ferrugia chỉ ra, công ty có thể phải trả lên.
Thay mặt kính galaxy note 3 Đại lý ủy quyền chính hãng

Các phù hợp với đẳng cấp đã được hành động trong việc làm cho hơn một thập kỷ - Apple thực sự loại bỏ DRM từ iTunes năm năm trước đây, do tình trạng lớp học-hành động duy nhất bao gồm iPod mua từ tháng 9 năm 2006 đến tháng 3 2009.