nang nguc noi soi khi angelina dam phan chung ta n

Tuần trước là khá một tuần bận rộn trong những bộ phận quan hệ công chúng của ASPS. Nếu không chú ý nhiều đến sự mặc khải, chia sẻ của Angelina Jolie, rằng cô đã trải qua mastectomies dự phòng và xây dựng lại vì rủi ro cao của cô phát triển ung thư vú. Như bạn có thể tưởng tượng, điều này nhắc nhở rất nhiều sự chú ý cho bác sỹ phẫu thuật và bác sĩ phẫu thuật ung thư như nhau. Từ nơi tôi ngồi, câu chuyện của cô đã được mở, Nâng ngực nội soi trung thực và, tốt, dũng cảm. Nhưng nó làm tôi ngạc nhiên rằng trong một số báo chí, đã có một số ý kiến ​​tiêu cực về những gì cô đã làm được hoặc làm thế nào cô đã chia sẻ này. Vì vậy, đây là câu hỏi: nó là một điều tốt hay điều xấu khi người nổi tiếng nói về phẫu thuật thẩm mỹ, hay cụ thể hơn, phẫu thuật thẩm mỹ của riêng mình?

Như trong tất cả mọi thứ, không có câu trả lời tuyệt đối. Nó thực sự phụ thuộc vào hoàn cảnh và cách thức mà các câu chuyện kể. Trên một cực đoan, chúng tôi có thể tìm thấy một người như Heidi Montag. Hãy để tôi dừng lại một giây và nói rằng tôi khá trái ngược với nói về những người nổi tiếng khi họ có phẫu thuật thẩm mỹ. Nhưng Heidi rất công chúng về những gì cô đã làm, mà tôi cảm thấy thoải mái thảo luận những gì cô đã làm trong bối cảnh này.

Năm 2009, Heidi đã rất công về mười phẫu thuật thẩm mỹ, cô đã thực hiện tại một thời gian. Nhiều người trong chúng ta những người làm phẫu thuật thẩm mỹ cho một cuộc sống thực sự đặt câu hỏi về tính hợp lý của việc mình đang làm, và tư duy của bác sĩ phẫu thuật nhựa của mình (người sau này bi thảm đã chết trong một tai nạn xe hơi). Nếu có một từ đó sẽ mô tả sự mặc khải của Heidi về ca phẫu thuật của mình nó sẽ là: giật gân (và tôi không có ý này theo nghĩa tốt nhất của từ này). Động cơ phải có để thu hút nhiều sự chú ý cho mình về phẫu thuật thẩm mỹ, cô đã đã làm. Các từ khóa ở đây là: phẫu thuật thẩm mỹ, sự chú ý của cá nhân, và giật gân.

Có gì Angelina Jolie đã làm, và làm thế nào cô ấy đã làm, là trái ngược. Phụ nữ như Angelina người mang gen ung thư vú (BRAC1) có nguy cơ 80% bị ung thư vú bằng 90. Đối với nhiều độ tuổi, nguy cơ rất cao của một căn bệnh chết người tiềm năng là lý do đủ để điều trị để ngăn chặn điều này. Điều trị, mà trong trường hợp khác, có thể có Nâng ngực sa trễ vẻ khá quyết liệt. Đó là một quyết định rất khó khăn và tình cảm cho một người phụ nữ để chọn để có cả hai vú "bình thường" của cô bị loại bỏ và họ đã được xây dựng lại. Nhưng nếu điều này làm giảm nguy cơ ung thư vú đến gần như bằng không, nó có thể là một quyết định tốt.

Do khó khăn của một quyết định như vậy, và tại cùng một thời gian lợi ích sức khỏe to lớn của một quyết định như vậy, những người phụ nữ nói về điều này có thể là một nguồn lực lớn cho những phụ nữ khác, những người có thể một ngày nào đó tìm thấy mình trong tình trạng tương tự. Cách thức mà Angelina nói với câu chuyện của cô đã cho phép mọi người hiểu điều này thực sự là tất cả về. Không có bác sĩ nói chuyện với cô ấy. Chỉ cần một câu chuyện được kể trong một cách mà tất cả có thể hiểu được. Hiệu quả là một trong những giáo dục mọi người và chia sẻ kinh nghiệm về việc chữa trị ung thư dự phòng và tái tạo, lựa chọn phẫu thuật thẩm mỹ.

Điều thú vị là, Angelina đã chọn không chia sẻ câu chuyện của mình hoặc cuộc hành trình của mình cho đến khi nó được, đối với hầu hết các phần, hoàn chỉnh. Không chỉ này cho phép cô và gia đình riêng tư hơn, nhưng nó có vẻ ít "giật gân" khi trình bày như là một việc đã rồi. Vì vậy, các từ khóa ở đây là: giáo dục, kinh nghiệm được chia sẻ và phẫu thuật tái tạo.

Bạn có lẽ có thể nhìn thấy nơi tôi sẽ ở đây. Nói về phẫu thuật thẩm mỹ là đầy với các vấn đề tiềm năng. Trong khi tôi đồng ý với những lợi ích tuyệt đối của phẫu thuật thẩm mỹ được thực hiện trên đúng người cho đúng lý do, nó vẫn còn là một điều rất cá nhân - và đối với hầu hết các phần, tư nhân - quyết định. Khi nói về công khai, nó nên được thực hiện với các "lớp học" giống như câu chuyện của Angelina đã nói.

Gần đây, Chương trình ASPS hỏi tôi là một phần của một chiến dịch giáo dục về thang máy cánh tay. Điều này liên quan đến một bệnh nhân của tôi, người đã trải qua những hoạt động này để điều trị da thừa hoặc trên cánh tay sau khi cô đã mất rất nhiều trọng lượng, như 200 pounds. Mục tiêu của chúng tôi là làm cho công chúng biết về điều này như một lựa chọn cho những người có thể chọn để làm điều này, và để giải thích lý do tại sao có nhiều người lựa chọn này là một lựa chọn. Tôi nghĩ rằng ASPS mất đường cao ở đây.

phẫu thuật tái tạo, trong khi bình đẳng cá nhân, đôi khi có thể được dễ dàng hơn để nói về công khai. Với tái thiết chúng ta sửa chữa các khiếm khuyết do chấn thương, phẫu thuật ung thư và dị tật bẩm sinh cho một vài tên, để khôi phục lại một diện mạo bình thường và chức năng. Rất ít người đi ra khỏi con đường của họ cần phẫu thuật như vậy. Trong hầu hết các trường hợp, nó không phải là tự chọn. Vì vậy, nói về các hoạt động trong một cách mà sẽ giúp đỡ những người khác, những người có thể một ngày nào đó ở một vị trí cần chúng, có thể rất tốt và hữu ích.

Điều này, tôi tin rằng, những gì Angelina đã làm, và những gì Heidi đã không làm. Khi người nổi tiếng đang nói về phẫu thuật thẩm mỹ của họ với mục đích thông báo cho công chúng, và sự chú ý đến các phẫu thuật riêng của mình và không tự mình, điều này có thể rất tốt. Nhưng nếu nói về phẫu thuật thẩm mỹ của họ là giật gân và nhằm mục đích nhận được chúng trên trang nhất của tờ báo lá cải, điều này là không tốt cả. Giáo dục: tốt, giật gân: xấu.

Trên một lưu ý cuối cùng, tôi đã rất tiếc khi nghe những lời chỉ trích về những gì Angelina đã làm (và viết), đặc biệt là những phụ nữ khác. Tôi không nghĩ cô ấy ngụ ý rằng đây là những gì tất cả phụ nữ nên làm gì. Nhưng do có can đảm để Thu nhỏ quầng vú nói về điều này một cách trung thực, mà không mong muốn được trong ánh đèn sân khấu (nhiều hơn bất kỳ cô là được), cô đã trợ giúp cho nhiều phụ nữ có thể phải đối mặt với những quyết định tương tự.

Tôi muốn Angelina và gia đình cô ấy tất cả các tốt nhất khi họ sống cuộc sống của họ với nhau. Và, tôi xin chân thành cảm ơn cô ấy vì đã kể câu chuyện của cô.