Tin nhắn bình chọn - ai là người hưởng lợi

“Để người nào đi tiếp vào vòng trong, bạn (khán kém chất lượng - PV) là người quyết định”, “số phận của thí sinh đang nằm trên tay bạn”, “hãy nhắn tin để giữ thí sinh ở lại” là các câu kể quen thuộc mà bạn hay nghe thấy trong khoảng MC những chương trình truyền hình. Bạn mang tin vào những câu kể chậm triển khai không?

Những scandal tin nhắn

Hình thức bình chọn tin nhắn vốn xuất phát từ các chương trình, các cuộc thi nước ngoài. với tư duy “phải thích mới chọn”, những cuộc thi, giải thưởng ở nước ngoài đã trao quyền quyết định kết quả cho công chúng - “khách hàng” của những chương trình, những người sẽ tiếp diễn sắm đĩa, nghe nhạc của nghệ sĩ, tìm vé xem phim. Số liệu tại những cuộc thi như X-Factor, Britain’s got talent, The Voice, American Idol, So you think you can dance... cho biết ở mỗi mùa giải, lượng tin nhắn gửi về tổng đài bình chọn cho những thí sinh lên tới cả chục triệu.

Nhập cảng vào VN, hình thức nhắn tin đã khiến cho đa dạng người phấn khích bởi sau rộng rãi năm phải “chấp nhận” kết quả (thường bị xem là chủ quan, ko tương đồng với công chúng) trong khoảng những ban giám khảo, khán fake đã được trao quyền chọn lựa ngôi sao cho mình. Thế nhưng cũng ngay từ các mùa giải trước nhất, trò chơi dân chủ sở hữu phổ quát “đặc thù riêng” của VN đã tức khắc phát sinh vấn đề.

Sao Mai - điểm hẹn 2004, năm trước nhất trao quyền quyết định cho khán giả qua bình chọn tin nhắn. Kết quả Kasim Hoàng Vũ đạt giải nhất và Tùng Dương xếp thứ hai sở hữu giải của hội đồng nghệ thuật. Sau đêm trao giải (với việc Tùng Dương nhận thêm giải.



Chấn động hơn là mùa Vietnam Idol 2007 khi tin nhắn gửi tới tổng đài bình chọn cho Phương Vy (mã số bình chọn: 7), Ngọc Minh (8) nhưng tin từ tổng đài trả về lại “Cảm ơn đã bình chọn cho TS 6” (Ngọc Ánh). Dù ban công ty chương trình đã hết lời giảng giải rằng chậm triển khai chỉ là lỗi tổng đài và rằng tin nhắn MO (tin gửi đến tổng đài) ko ảnh hưởng tới tin nhắn MT (tin từ tổng đài gửi đi), rằng tuyển lựa của khán fake vẫn được ghi nhận xác thực, người ta đã bắt đầu nghi ngờ vào hình thức này.

Dõi theo những đêm chung kết Sao Mai - điểm hứa 2010, chỉ cần một tẹo tinh ý, người ta sẽ trông thấy vài tín hiệu “lạ” lúc Hà Hoài Thu liên tiếp giành vị trí thí sinh được đam mê nhất có số tin nhắn nao núng loanh quanh mốc 6.000. Hàng loạt khán kém chất lượng giãi bày sự thịnh nộ khi tin nhắn gửi đến bình chọn cho các thí sinh ko nhận được phản hồi từ tổng đài hoặc được thông tin đã hết giờ bình chọn. bất ngờ hơn, rốt cuộc, Lương Viết quang quẻ mới là người thắng giải khán giả với lượng tin bình chọn hơn 30.000. Sàn nhà thi đấu Maximark cùng Hòa đêm đấy chan chứa “truyền đơn” mang nội dung cảm ơn 1 mạnh thường quân đã giúp quang quẻ tìm giải.

Và còn rất, số đông vụ scandal liên quan đến việc bình chọn tin nhắn khác nữa.

Quyền lực thuộc về ai?

Từ những sự lập lờ, thiếu minh bạch trên khán fake, các người xem truyền hình tiện lợi qui chụp lỗi là do ban đơn vị. Và sự thực đúng là như vậy. Ban đơn vị là người cầm trịch quyết định kết quả bình chọn. Họ có quyền quyết định lựa chọn theo mục tiêu nào, lựa chọn bao lăm người chiến thắng, trao giải thưởng như thế nào, với trao giải hay ko hay chỉ đặt ra với lệ để thu hút người tham gia, thậm chí là thay đổi hoàn toàn kết quả bình chọn. Vấn đề này phải đàm đạo tới lương tâm, phận sự của ban đơn vị cũng như chiến dịch quảng bá của chương trình.

Tuy nhiên cũng chẳng thể hoàn toàn đổ lỗi cho ban doanh nghiệp bởi phổ quát khi do lỗi kĩ thuật mà thường thì khán nhái sẽ ko tin. Hệ thống bình chọn tin nhắn ban doanh nghiệp chẳng thể làm cho ra được mà phải tiêu dùng qua bên thứ 3. sở hữu thể ban doanh nghiệp tiêu dùng sai tính năng dẫn đến lầm lẫn hoặc cũng sở hữu thể lập trình hệ thống bình chọn tin nhắn của bên thứ 3 bị lỗi, mắc sơ sót dẫn tới kết quả sai.


Bời thế mang thể khẳng định rằng quyền lực thuộc về ban doanh nghiệp chương trình, quyền quyết định thuộc về khán fake giả dụ mọi thứ được thực thi minh bạch, công khai đúng như lời cam kết của ban công ty, hệ thống bình chọn tin nhắn ko chi phối kết quả bình chọn nếu không mang sai sót gì.

Khiến cho thế nào để kết quả bình chọn được minh bạch, công khai?

Nhân tố đầu tiên và quan trọng nhất phải nằm ở ban đơn vị. Ban công ty công khai các điều đã khiến cho, đề cập đúng khiến cho đúng thích hợp mang dư luận xã hội, không được sắm bán kết quả. Điều này ta sẽ không bàn phổ quát vì như đã nói phụ thuộc vào lương tâm, trách nhiệm của các người nằm trong ban tổ chức. Mặt khác nếu chương trình đơn vị không đem đến lợi nhuận cao buộc họ phải cắt giảm giá thành giải thưởng thì cũng với thể thông cảm xét ở bình diện truyền thông.

Điều quan trọng ko kém là ban tổ chức cần tuyển lựa 1 tổng đài nhắn tin bình chọn xác thực, thông minh, Con số chính xác. Mobile Voting của NEO là 1 nhà sản xuất nên tuyển lựa. Hơn thế, Mobile Voting nảy sinh doanh thu cao mang lại lợi nhuận không nhỏ cho ban doanh nghiệp mà không tác động chút nào đến kết quả bình chọn.

Quyền lực thuộc về ban tổ chức nhưng hãy để khán giả mang quyền quyết định theo ý mình!