Bức ảnh chụp Thủ tướng Angela Merkel khi bà thay đồ tắm được đăng trên một tờ báo Anh, hồi đầu tuần. Sự kiện này đang gây ra phản ứng dữ dội từ phía chính phủ và làng báo của Đức.

Tờ báo lá cải The Sun cho in hình ảnh gây tranh cãi về bà Merkel, khi nhà lãnh đạo 51 tuổi này đang nghỉ lễ Phục sinh cùng phu quân trên đảo Ischia của Italy.

Bức ảnh được chụp từ phía sau đúng lúc bà thay quần áo tắm cùng hàng tít lớn "Tôi là bà lớn ở Bumdestag", một lối chơi chữ ám chỉ Bundestag (Quốc hội Đức).

Phát ngôn viên của nữ thủ tướng là Thomas Steg kịch liệt phản đối tờ báo Anh và cho rằng họ đang mắc bệnh tò mò một cách bệnh hoạn. Ông khẳng định thủ tướng Đức hoàn toàn có quyền được hưởng và tôn trọng những giây phút riêng tư.

"Đây chắc chắn không phải là cử chỉ lịch sự truyền thống của người Anh", Thomas Steg mỉa mai. Tuy nhiên, ông loại bỏ khả năng sẽ đâm đơn kiện The Sun về bức ảnh nêu trên.

Nhưng một bộ phận trong làng báo Đức đã sôi lên trước việc làm của các đồng nghiệp bên xứ sở sương mù. Bild, vốn được coi là tờ báo Đức "cá mè một lứa" với The Sun đã cho in lại bài báo cùng bức ảnh và lu loa: "Người Anh đang nhạo báng thủ tướng của chúng ta. Không hiểu lòng căm ghét này đến từ đâu nhỉ".

Bild còn thề độc rằng người Đức sẽ báo thù tại World Cup vào mùa hè tới và đá cho đội tuyển Anh "thảm bại tơi tả".

Nhật báo Berliner Zeitung thì mát mẻ: "Bài báo và bức ảnh trên chỉ chứng tỏ một điều rằng bà thủ tướng có một cái mông, mà về mặt thông tin có lẽ là rất mới mẻ đối với độc giả của The Sun. Người Anh vốn có tiếng xấu về sự hiểu biết rất kém của họ về nước Đức kể từ sau năm 1945 mà".

Vừa qua báo Pháp luật thành phố HCM ra ngày 12/4 và Tuổi trẻ ra ngày 13/4 đăng tin về việc Bùi Tiến Dũng mua ôtô tặng trong đó có con trai của một vị Thứ trưởng bộ Công an, tên N.K.Tr (Nguyễn Khánh Trọng). Ai chẳng biết vị Thú trưởng này là Nguyễn Khánh Toàn. Các báo này ra sau một ngày đã đính chính là thông tin đăng ngày hôm trước không chính xác. Báo Công an nhân dân số 362, có câu nhận định của một cán bộ lãnh đạo CQĐT cho rằng, trong thời điểm nhạy cảm trước Đại Hội Đảng toàn quốc lần thứ X hiện nay có thể có những đối tượng cố tình tung tin thất thiệt cho các cơ quan ngôn luận để nhằm hạ uy tín, danh dự đồng chí này.

Lí do gì tờ báo có uy tín như Tuổi trẻ và Pháp luật đăng tin chưa kiểm chứng, không chính xác ? Không đơn giản như vậy!. Nội dung tin đăng như thật.

Trước đó , tháng 9 , mạng ykien.net xuất hiện bài viết dưới dạng đơn tố cáo của các cán bộ lâu năm trong ngành công an, liên quan đến cũng tướng Nguyễn Khánh Toàn, bút danh Trần Quốc Hoàn. Nội dung nói xấu đến tướng Toàn và gia đình. Không cần bàn đến nội dung . Việc đưa thông tin cá nhân này lên một trang web trước thời điểm lúc bấy giờ sắp diễn ra đại hội Đảng bộ công an Trung ương, có dụng ý hạ uy tín tướng Toàn, phó bí thư Đảng ủy công an Trung ương, thứ trưởng thường trực Bộ công an. Bài viết này lấy bút danh Trần Quốc Hoàn, sau đó người có tên Trần Quốc Hoàn thật – người đã từng viết các bài về “dân chủ” trước đó đã đăng đàn bác bỏ bài viết về tướng Toàn. Người này cho rằng đã có sự mạo nhận tên…. (sự thật không có đơn thư tố cáo của cán bộ lâu năm nào tố cáo tướng Toàn gởi ủy ban kiểm tra trung ương cả). (thêm chi tiết : một số cán bộ chiến sĩ tổng cục an ninh loan tin về trang web, một số lãnh đạo phòng, cục tổ chức họp giao ban và tuyên truyền thông tin này một cách công khai).

Kết hợp lại, có thể hiểu hai việc trên đều cùng một bàn tay sắp đặt.

Dư luận nội bộ ngành công an, 90% biết tỏng trò ném đá giấu tay này là của ai ?!!

Tướng Nguyễn Văn Hưởng và tướng Nguyễn Khánh Toàn : bằng mặt mà không bằng lòng. Tướng Hưởng phụ trách an ninh (các cục chống gián điệp, tôn giáo, dân tộc….). Tướng Toàn phụ trách tình báo. Tuy hai tướng không liên quan làm ảnh hưởng nhau; nhưng xét về tuổi tác, kinh nghiệm, sức khỏe (tướng Hưởng từng nhập viện vì bệnh tim, phải mổ), trình độ (hạn chế , cách chỉ đạo thiếu quyết đoán). Mọi mặt tướng Toàn nhỉnh hơn, cơ cấu tướng Toàn là Bộ trưởng bộ công an (đấu đá nội bộ gay gắt, cuối cùng chính phủ cử đ.c Lê Hồng Anh, không phải “dân” công an qua làm Bộ trưởng bộ công an - nực cười !. Chỉ vì đố kị, tranh giành quyền lực, để đạt được mục đích quyền lực cao nhất mưu cầu lợi ích cá nhân; bất chấp đạo lý, tình đồng đội đồng chí, sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để triệt hạ nhau.

Nội bộ một ngành đầu đàn chống tội phạm, bảo vệ Đảng Nhà Nước còn như vậy, thử hỏi đất nước này đi đến đâu.

Hà Nội, tháng 4 năm 2006
Trung tá Phan Mạnh Thìn,
nguyên cán bộ tổng cục an ninh

Các quan chức về doanh thu nội địa Mỹ (IRS) vừa yêu cầu Symantec phải trả tiền hỗ trợ thuế lên tới 900 triệu USD trong tổng số doanh thu bán hàng 10.25 tỷ USD vào năm ngoái


Không chỉ có vậy, chính Symantec cũng cho biết IRS cũng đang yêu cầu truy thu số tiền khoảng 100 triệu USD, chưa bao gồm thuế và lãi suất, từ những hoạt động không liên quan đến bán hàng trong năm tài khóa 2003 và 2004.

Trong lá đơn gửi len Ủy Ban giao dịch và an toàn, Symantec chỉ ra rằng họ tin rằng những lời buộc tội của IRS là không đúng với luật thuế hiện hành. Nhà bảo mật này cũng cho biết thêm họ đang có kế hoạch đưa vụ việc này ra công lý.

Sau vụ việc trên, cổ phiếu của Symanted đã mất đi gần 1/3 giá trị. Hiện cổ phiếu của Symantec giảm 66 cent xuống còn 15.73 USD.

PMU18 và các hướng mở rộng chống tham nhũng

Trong trại giam, Bùi Tiến Dũng khai đã đưa Nguyễn Hoàng Kim, trung tá, cán bộ phòng 5 Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C15) 20 nghìn đô la Mỹ để chạy án.

Lê Thế Tiệm, thứ trưởng công an phụ trách cảnh sát, Nguyễn Hòa Bình, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, nguyên cục trưởng C15, đã gọi Kim lên và dặn dò ”nếu cậu khai nhận, cậu sẽ bị còng tay ngay. Không được khai!”.

Thượng tá Hóa, trưởng phòng 5 - C15, cũng đã được gọi lên buồng làm việc của Nguyễn Hòa Bình để dặn dò che dấu chứng cứ nhận hối lội để chạy tội cho các nghi can của vụ PMU18.

Mở rộng vụ án, các Bộ Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Ngân hàng Nhà nước đang được xem xét về trách nhiệm đối với việc quản lý các nguồn vốn ODA và các nguồn vốn khác.

Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng yêu cầu loại Vũ Văn Hiền ra khỏi Trung ương

Vũ Quốc Hùng
Uỷ viên Trung ương Đảng
Phó chủ nhiệm UBKT Trung ương
Trưởng Bộ phận Thường trực BCĐ TW 6(2)
Hà Nội, ngày 09 tháng 03 năm 2006


Kính gửi:
- Tiểu ban nhân sự Đại hội X
- Đồng chí Phan Diễn, Uỷ viên Bộ Chính trị,
Thường trực Ban Bí thư, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương 6(2);
- Đồng chí Trần Đình Hoan, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng,
Trưởng ban Tổ chức Trung ương, Uỷ viên ban chỉ đạo TW 6(2);
- Đồng chí Nguyễn Tấn Dũng, Uỷ viên Bộ Chính trị,
Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ, Uỷ viên Ban chỉ đạo Trung ương 6(2)

1. Tôi nhận được một số đơn thư “Đóng góp xây dựng Đảng”. Trong đó có phản ảnh về một số tiêu cực của một vài cán bộ có liên quan đến chuẩn bị nhân sự Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá X.

Những vấn đề phản ảnh về đồng chí Vũ Văn Hiền Uỷ viên Trung ương Đảng, Tổng giám đốc Đài tiếng nói Việt Nam được đề cập trong các đơn thư cơ bản là đúng. Điều này đã được đồng chí Lưu Quang Quán, Vụ trưởng, Thành viên Bộ phận Thường trực Ban chỉ đạo Trung ương 6 (2) báo cáo với tôi bằng văn bản ngày 21 – 02 – 2005 và tôi đã có sao gửi đồng chí Trần Đình Hoan và đồng chí Trương Vĩnh Trọng. Đồng chí Lưu Quang Quán được bộ phận Thường trực Ban Chỉ đạo Trung nương 6(2) phân công dự họp kiểm điểm Ban cán sự Đảng Đài tiếng nói Việt Nam và đồng chí Vũ Văn Hiền theo “Gợi ý kiểm điểm năm 2004” của Ban Bí thư Trung ương được tổ chức vào ngày 24, sáng 25 tháng 3 năm 2005 báo cáo, trong kiểm điểm đồng chí Vũ Văn Hiền thừa nhận “những gợi ý của Ban Bí thư là hoàn toàn chính xác” và phát biểu kết luận của đồng chí Nguyễn Đức Hạt, Uỷ viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban thường trực Ban Tổ chức Trung ương, được Ban bí thư uỷ quyền chỉ đạo kiểm điểm cũng chỉ rõ:

Trong công tác tuyển chọn cán bộ, có trường hợp thực hiện quy trình không chặt chẽ; không công khai minh bạch; thiếu thận trọng trong khi nhận người, còn nể nang khi nhận con em cán bộ, công nhân viên trong đài, bạn bè, người thân, họ hàng; có trường hợp chưa qua thi tuyển.
Việc thu chi các khoản để ngoài sổ sách chưa được báo cáo rõ. Đề nghị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương nếu đơn thư có ký tên cần kiểm tra kết luận.
Trong quản lý báo chí, cần bảo đảm tính định hướng, không để sai phạm (trách nhiệm của Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam, Tổng Biên tập báo Tiếng nói Việt Nam); cần sớm khắc phục việc Tổng Giám đốc kiêm Tổng biên tập báo của Đài.
Phải chịu trách nhiệm trong việc quản lý tài chính khi làm Tổng biên tập Tạp chí Cộng sản (Tạp chí Cộng sản phải xem xét quy trách nhiệm cụ thể đối với từng đồng chí).
2. Với những vi phạm trên, đồng chí Vũ Văn Hiền không đủ tư cách là Uỷ viên Trung ương. Tôi đề nghị Tiểu ban nhân sự không để đồng chí Vũ văn Hiền tái cử vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá X (trước đó, Bộ phận Thường Trực Ban Chỉ đạo đã có Công văn 392 gửi đồng chí Phan Diễn đề nghị không để đồng chí Vũ Văn Hiền ứng cử chức danh Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam khoá VIII và trong khi góp ý nội dung trình Đại hội đại biểu Đảng bộ khối cơ quan Trung ương về công tác tư tưởng do đồng chí Nguyễn Khoa Điềm chủ trì, chúng tôi đã đề nghị không để đồng chí Hiền ứng cử chức Bí thư Đảng bộ khối nhiệm kỳ 2005 – 2010).

Xin gửi các đồng chí lời chào trân trọng.

Kính thư
Vũ Quốc Hùng