ung thu da day can chua tri nhu the nao nhanh khoi

Những kết quả này là quá cao so với sự sống còn 25% trong năm đầu và 10% sống sót ở hai năm cho tất cả các giai đoạn của ung thư tuyến tụy báo cáo trong cơ sở dữ liệu ung thư quốc gia từ năm 1995. Nghiên cứu thí điểm này cho thấy một liệu nội soi tiêu hóa  pháp dinh dưỡng tích cực với liều lượng lớn enzyme tuyến tụy dẫn đến tăng đáng kể sự sống còn hơn những gì thường được dự kiến cho các bệnh nhân ung thư tuyến tụy với thể loại bỏ.

Những cái nhìn từ cái nhìn đầu tiên được kết quả rất tốt, mặc dù nó có thể được chỉ ra rằng họ không phải là tốt như trừu tượng ngụ ý, và họ chắc chắn không phải xác nhận yêu sách vẫn đang được thực hiện rộng rãi về các bệnh nhân ung thư tuyến tụy Kelley.

Phần lớn các lợi ích có thể được giải thích bởi những định kiến lựa chọn không thể tránh khỏi trong một nghiên cứu như vậy. Gonzalez đã có tự do gần như hoàn toàn trong việc lựa chọn trường hợp, trừ bốn bệnh nhân « vì họ trình bày với nhiều vấn đề y tế đáng kể đòi hỏi nhiều loại thuốc. », Và hai người khác vì bệnh gan giai đoạn cuối và xạ trị trước. Tâm trí bạn, anh đã phải thay chọn lọc – các bệnh nhân có thể có khả năng áp dụng một chương trình  nguyên nhân ung thư dạ dày điều trị hơi vất vả trong một thời gian hợp lý.

Sự khó khăn là các bác sĩ mà bệnh nhân tìm trong cơ sở dữ liệu ung thư quốc gia và đang được so sánh với các bệnh nhân của Gonzalez đã không sang trọng như vậy. Con số tồn tại thông thường bao gồm các góc Rall « theo mặc định. Nó sẽ không vấn đề gì nếu bệnh nhân đã già yếu, bệnh rất nặng với các bệnh khác, hoặc ngay cả khi họ đã bị đầu cuối tại thời điểm chẩn đoán, mà không phải là rất không bình thường với điều này rất loại nghiêm trọng của căn bệnh ung thư này sẽ không vấn đề gì nếu họ chết trong khi bị điều tra, hoặc từ những nỗ lực để làm giảm vàng da hoặc tắc tá tràng;. bệnh nhân như vậy sẽ kéo xuống con số tồn tại được xuất bản nhưng không bao giờ đạt Gonzales để trải cỏ hơn nữa của mình ra khỏi không phù hợp bệnh nhân.

Có quibbles khác:

Trường hợp H là gần như chắc chắn là ung thư ống mật, trong đó có một tiên lượng tốt hơn nhiều so với ung thư tuyến tụy. . Làm sao tôi biết? Bởi vì bệnh nhân trình bày với vàng da và chẩn đoán ban đầu đã được thực hiện bởi sinh thiết cọ ERCP ở giai đoạn khi không có tổn thương đại chúng địa phương về quét CT. Điều đó cho thấy sự tăng trưởng mạnh một phát sinh trong các ống dẫn chứ không phải là các mô tuyến tụy. Sinh thiết lõi nhiều sau này cho biết, có lẽ revealingly, radenocarcinoma IN tụy « không .radenocarcinoma HÀNH tụy ». (Tôi đã có ưa thích các báo cáo chi tiết hơn so với sinh thiết có trong giấy G.)

Trường hợp J đã có một thủ tục của Whipple cho bệnh ung thư tuyến tụy sớm. Trường hợp này không nên được bao gồm, như thực tế là các bệnh ung thư được coi là hoạt động được chỉ ra một tiên lượng thuận lợi hơn cho trường hợp. Trung tâm có biểu hiện bệnh ung thư dạ dày  kinh nghiệm yêu cầu bồi thường 20% năm năm sống sót trong các trường hợp có thể hoạt động.

Trường hợp K không chắc chắn là ung thư tuyến tụy. Việc chẩn đoán dựa trên quan điểm của một bác sĩ phẫu thuật từ sờ một khối unbiopsied tụy (được biết đến là không đáng tin cậy) và một quan điểm bệnh lý về nguồn gốc khả năng của tiền gửi ung thư vùng chậu (cũng không đáng tin cậy).

Tìm hiểu thêm:

Triệu chứng bệnh trĩ: http://benhvienungbuouhungviet.com/nhung-trieu-chung-benh-tri-can-ban/